Validação do sistema de negociação

Melhor System Trader. Você sabia que o Dr. Seuss escreveu o livro Green Eggs and Ham em uma aposta que ele não poderia escrever um livro com 50 palavras ou menos Isso é certo, em 1960, o fundador da Random House fez uma aposta de 50 com Dr Seuss que ele não seria capaz de escrever um livro usando only. Includes e-book, cheatsheet PLUS 2 estratégias breakout em Tradestation code. Top Episodes. Ernest Chan fala de negociação quantitativa, impulso, parar as perdas, minimizar o drawdown e maximizar os retornos, negociação automatizada E concorrendo com grandes empresas Episódio 12.Andrea Unger fornece dicas para a criação de estratégias robustas, estratégias de negociação Forex, utilizando indicadores e otimização para entender o comportamento do mercado Episódio 16.Perry Kaufman discute as aplicações de ruído do mercado, atenuando os choques de preços, Ratio para monitorar o desempenho da estratégia Episódio 10.Ralph Vince fala posição dimensionamento, as diferentes aplicações do optimalf, horizontes de negociação, diversificação e suas visões em mudança sobre o homem dinheiro Mais de 25 anos Episódio 11.Gary Antonacci discute os diferentes tipos de impulso e como Dual Momentum pode ser usado para lucrar E proteger durante uma crise no mercado Episódio 9.Andreas Clenow Hedge gestor de fundos, discute dinheiro vs alocação de risco, reequilíbrio de posição e porquê tradicional Tendência seguinte doesn t trabalho em ações Episódio 13.Jerry Parker do Turtles original negociação grupo compartilha 30 anos de experiência comercial na tendência seguinte e sistemática de troca Episódio 17. Kevin Davey campeão da Copa do mundo de negociação, discute aspectos importantes do desenvolvimento do sistema, os melhores sistemas Para usar, o processo de backtesting correto e como ser um comerciante bem sucedido Episódio 5. ESCUTA O PODCAST NESTA PLATFORMS. GET IMOBILIADO NA COMUNIDADE. Regular sistema de testes e validação do CCSM é necessária para garantir que a qualidade do modelo e integridade é mantida Durante todo o processo de desenvolvimento Esta seção estabelece as normas de teste do sistema e os procedimentos que serão usados ​​para Se as normas forem cumpridas, presume-se que as equipes de desenvolvimento de modelos componentes tenham testado a unidade de seu componente antes de torná-lo disponível para testes de sistema Veja a seção para mais informações sobre testes de componentes individuais e testes unitários de sub-rotinas individuais e módulos dentro de componentes. São duas categorias gerais de avaliações de modelos frequentes de testes curtos e infreqüentes integrações de validação longas. Os testes de modelo referem-se a corridas curtas de 3 a 31 dias destinadas a verificar se a mecânica subjacente eo desempenho do modelo acoplado continuam a cumprir as especificações. O modelo realmente inicia e executa, comparando o desempenho do modelo eo custo de velocidade relativo de cada componente do modelo, bem como verificando se o modelo reinicia exatamente. Esses testes são feitos em cada uma das plataformas de destino. O teste do modelo não trata se a resposta do modelo está correta. Apenas verifica se opera mecanicamente como especificado. Validação do modelo Envolve mais de pelo menos 1 ano integrações para garantir que os resultados do modelo estão em acordo aceitável com as estatísticas climáticas do modelo anterior e características observadas do sistema climático real Validação do modelo ocorre com cada versão CCSM menor CCSM2 1, CCSM2 2 ou a pedido de Os cientistas e os grupos de trabalho do CCSM Uma vez solicitados, a validação do modelo só é realizada depois que os cientistas do CCSM foram consultados ea fase de teste do modelo foi concluída com êxito Os resultados da validação do modelo são documentados em uma página da web publicamente avaliável. As diferenças entre duas simulações de modelo de outra forma idênticas obtidas em máquinas diferentes ou usando ambientes diferentes são causadas por erros de rondeff de máquina somente. Testes físicos do CCSM são necessários para cada versão marcada do modelo O líder de garantia de qualidade CCSM é responsável por garantir que esses testes são Executado, quer por fazê-lo pessoalmente ou tê-los executado b Ya pessoa qualificada Se um componente do modelo é identificado como tendo um problema, a ligação para esse componente é esperado para fazer resolver esse problema a sua mais alta prioridade Os resultados dos testes e benchmarking serão incluídos no modelo etiquetado para documentar as características de execução do Os scripts reais de teste e análise farão parte do repositório CVS do CCSM para encorajar o uso por usuários externos. O CCSM de compilação bem-sucedido deve compilar em cada uma das plataformas de destino sem mudanças nos scripts, códigos ou datasets. Um estado inicial e executar por 10 dias. Recessado sucesso CCSM vai começar a partir de um estado inicial e parar após 5 dias, em seguida, reinicie e execute a partir do dia 6 para o dia 10. Sucessivo ramo CCSM vai começar a partir de um estado inicial e parar após 5 dias, Em seguida, execute um caso de ramificação com apenas uma mudança de nome de caso e execute a partir do dia 6 para o dia 10.Exact restart Um bit-para-bit correspondência deve ocorrer entre a execução inicial de 10 dias eo reiniciar executar e Branch funciona com o mesmo número de processadores. Trapping de sinal Um teste de trapping de sinal deve ser conduzido com a variável de ambiente DEBUG definida como true no Makefile. Other diagnósticos Um teste de diagnóstico será executado com infodbug definido para o nível 2 na entrada de acoplador. Port Diagnósticos Um teste de diagnóstico de porta será executado com o infobcheck ajustado ao nível 3 na entrada do acoplador e uma corrida de 10 dias será realizada. Performance benchmarking O tempo de CPU total, uso de memória, volume de saída, custo de GAU, uso de espaço de disco e relógio de parede Tempo para a corrida de 10 dias será gravado O custo relativo de cada componente também será registrado. Relatório de teste Os resultados de todas as etapas acima devem ser documentados em um relatório de teste com ênfase em resultados, comparações com o teste anterior e recomendações para melhorias Quaisquer falhas ou defeitos observados devem ser observados e devem ser levados à atenção do responsável responsável por esse componente e do gerente de engenharia de software. Iteria utilizado na avaliação da eficácia de um procedimento de teste é o tempo decorrido desde a última vez que o sistema foi testado. Para testar as alterações de sistema ou de software, será realizado um teste automatizado de seis dias cada fim de semana com a última distribuição do CCSM Em cada uma das plataformas suportadas. Um teste de reinício será conduzido no primeiro fim de semana de cada mês. Relatório de teste Os resultados dos passos 1 serão automaticamente documentados em um relatório de teste.13 2 Model Validation Procedures for the CCSM. Model A validação ocorre com cada Minor CCSM2 1 ou CCSM2 2 ou a pedido dos cientistas e grupos de trabalho do CCSM Antes de iniciar uma execução de validação, o Líder de Garantia de Qualidade do CCSM consultará os cientistas do CCSM para conceber a experiência de validação. A validação irá concluir com êxito as etapas de teste descritas acima. Início de sessão do cientista Os cientistas do CCSM devem concordar em se disponibilizar para analisar informalmente Resultados da corrida durante a corrida e revisão formal dos resultados dentro de uma semana após a conclusão do runparison com o modelo anterior resultados resultado concorda com modelo anterior compara com o clima observado resultado concorda com o clima observado. Port validação é definida como a verificação de que as diferenças Entre duas simulações de modelo idênticas obtidas em diferentes máquinas ou usando diferentes ambientes são causadas por erros de rondeff da máquina Apenas erros de Roundoff podem ser causados ​​pelo uso de duas máquinas com diferentes pontos de representação interna de ponto flutuante ou usando um número diferente de elementos de processamento na mesma máquina O que pode causar uma reordenação conhecida de alguns cálculos ou usar diferentes versões ou opções do compilador em uma única máquina ou em máquinas diferentes que analisam os cálculos internos de forma diferente. O artigo a seguir oferece uma referência primária para a validação de portas, a seguir denominada RW. Rosinski , JM e DL Williamson A acumulação de Roun Como estabelecido em RW, três condições de comportamento de solução de modelo devem ser satisfeitas para validar com sucesso um porto de modelos atmosféricos de circulação geral. Os primeiros intervalos de tempo, as diferenças entre as soluções originais e portadas devem ser de uma a duas ordens de magnitude do arredondamento da máquina. Durante os primeiros dias, o crescimento da diferença entre as soluções originais e portadas não deve exceder o crescimento de uma perturbação inicial introduzida Para os bits de ordem mais baixa da solução original. As estatísticas de uma simulação longa devem ser representativas do clima do modelo produzido pelo código original. A extensão em que essas condições se aplicam a modelos que não o modelo atmosférico ainda não foi Além disso, note que a terceira condição não é o foco desta seção, veja a seção 13 2.Validação do sistema CCSM completo M, definido como a combinação de todos os componentes do modelo ativo que participam na computação completa, é um processo de duas etapas. Validate cada modelo como um sistema autônomo. Validate o sistema acoplado. Validação de cada modelo de componente sozinho deve ser realizado pelos desenvolvedores do modelo , E pode não ser necessário realizar os testes autônomos como parte de um teste de validação regular e freqüente. Para validar o CCSM totalmente acoplado, o objetivo é estabelecer um procedimento que permita concluir com confiança que a porta do sistema completo Componentes ativo é válido No entanto, há pelo menos dois problemas potenciais que devem ser observados. Será o procedimento suficiente para tirar conclusões com confiança Isso é, ele deve ter pouco potencial para concluir uma boa porta quando a porta é, de facto, ruim. Após uma conclusão de que a porta é ruim, é provável que nenhuma informação estará disponível apontando que componente do sistema completo é suspeito. O procedimento geral para validação de porta de O CCSM completo é examinar o crescimento de diferenças entre duas soluções sobre um número adequado de tempo integral. Este crescimento de erro pode ser comparado com o crescimento de diferenças entre duas soluções em uma única máquina, onde a solução diferente foi produzida pela introdução de uma perturbação aleatória Da menor amplitude que pode ser sentida pelo modelo na precisão da máquina. Recomenda-se que o procedimento examine o crescimento de diferenças em uma variável de estado que reside na interface física primária que é, a superfície, onde a acumulação de Os erros em todos os componentes irão agir rapidamente e onde a ação do acoplador CCSM também é significativa, por exemplo mapeamento grid. It também é recomendado que o procedimento seja realizado em um sistema acoplado onde a troca de informações entre os componentes ativos é freqüente Trocas de informações Um modelo dia limites podem mascarar a detecção de uma porta inválida porque a magnitude das diferenças de erro coul D atingem os níveis de saturação roundoff antes de uma troca de dados Veja o exemplo 5 na seção 13 3 4. A receita para a validação do CCSM é a seguinte: executar o CCSM em uma máquina selecionada na qual a confiança na solução foi estabelecida. CCSM na mesma máquina, introduzindo uma perturbação de erro inicial na temperatura do modelo atmosférico 3-D usando o procedimento disponível no CCM veja-se um link da web. run o CCSM na máquina de destino usando o mesmo código, os mesmos arquivos de namelist de entrada de modelo E os mesmos arquivos de dados de entrada do modelo, e comparar o crescimento de erro na solução perturbada versus o crescimento de erro na solução portada. Os erros devem satisfazer as duas primeiras condições descritas em RW. Recomendações específicas para uma validação de porta de CCSM. RMS diferença de Campo, área-média. Note que o campo que está sendo examinado deve ser processado usando a precisão cheia da máquina O campo deve ser conservado na precisão cheia da máquina durante a etapa arquivística da história do modelo, ea estatística do erro Deve ser calculado com a precisão total da máquina.13 3 4 Exemplos de Validação de Portas. Exemplo 1 Crescimento de Erros de Perturbação. Crescimento típico de erro de perturbação da diferença RMS globalmente média de temperatura de superfície usando um controle e uma perturbação de bit de ordem baixa de CCM em 16pes de O IBM SP Dois dias 144 timestaps atmosférica são mostrados Note que os primeiros timesteps satisfazem a primeira condição de RW. Exemplo 2 Máquina Porta A linha preta é o crescimento de erro de perturbação na máquina original igual ao exemplo 1 Linha vermelha é o crescer em diferenças entre A simulação na máquina original e a simulação em 64pes de um SGI Origem 2000, ea linha azul é o crescimento de diferenças de uma simulação em 32pes de um IBM SP Note que os dois primeiros dias 144 timesteps satisfazem a segunda condição de RW. Exemplo 3 Porto mau I Igual ao exemplo 2, mas a linha azul é uma porta onde a concentração de gases de efeito estufa por defeito foi modificada acidentalmente no código fonte atmosférico. Exemplo 4 Portas erradas II Igual ao exemplo 2, mas a linha azul é uma porta onde o coeficiente de difusão de segunda ordem foi aumentado em 15 na entrada de lista de nomes do modelo atmosférico. A primeira e segunda condições de RW são violadas. O exemplo 5 Freqüência do Modelo de Intercâmbio de Dados Igual ao exemplo 2, mas linha azul é uma porta onde o coeficiente de difusão vertical do modelo oceânico foi reduzido intencionalmente Enquanto as condições RW primeiro e segundo são satisfeitas, a porta foi forçada a ter sido ruim O problema é que o oceano E a atmosfera foram direcionados para trocar dados apenas nos limites do dia 72 atmosféricos e, assim, o acoplador não comunicou a solução oceânica para a atmosfera até o início do segundo dia. O erro na solução do modelo oceânico já havia atingido o nível de saturação de roundoff por O tempo que o modelo atmosférico recebeu as informações Para validação de porta, este exemplo demonstra que as trocas de dados entre componentes devem ocorrer mais fre Quando um comerciante compra um sistema de comércio de fornecedores on-line para o comércio de dia manual, como pode o comerciante confirmar se o sistema tem realmente negociado com histórico decente passado Eu só posso discutir minha experiência, eu comprei sistemas horríveis em 80s onde eles eram computador e quando você tomou uma perda o sistema mudou e disse que não havia perda, então depois que eu só comprei sistemas onde Desenvolvedor me mostrou sistemas de corretagem mensal e me permitiu conversar com corretor, muito, muito poucos Quando eu ter vendido sistemas, eu lhes dei diariamente e mensalmente declarações de corretagem por um ano Se você é tolo para comprar qualquer sistema sem declarações de corretagem Eu tenho alguma terra de pântano No Arizona eu posso vendê-lo. O principal problema dos sistemas, as pessoas erradas comprá-los como quase todos os sistemas precisa ser ajustado e eles don t tem que experimentar para ajustá-los. Designar seus próprios sistemas No começo é tanta frustração como você muitas vezes não sei o que funciona, você tem que aprender a programar para que você possa obter o tamanho da amostra enorme o suficiente, você tem que saber quando não tomar bons sinais. Eu sempre quis saber que a pergunta que eu postei Como eu tenho comprado sistema de comércio on-line e nunca verificou nada Apenas negociado live lol. You ter filhos qualquer sistema que você compra, olha para ele como um fio elétrico, agora você permitiria que seus filhos toquem sem saber se ele está quente ou frio Porque isso é exatamente o que você está fazendo. Não compre sistemas mesmo com as declarações de corretagem. Um fornecedor pode executar 5 sistemas ao vivo em 5 contas diferentes, e 1 pode ser rentável no último ano apenas por sorte. Esse sistema é então comercializado. A realidade é ninguém com um sistema bom nunca vendê-lo-á. Se seu qualquer bom negociá-lo-ão. Assim todos os sistemas negociando vendidos ao público são lixo. Não o desperdiça dinheiro. Como comerciantes nós muito nossas técnicas de acordo com condições de mercado Mesmo se Você tem apenas uma técnica e escolher Para ficar de lado quando as condições de mercado estão erradas para essa técnica eu ainda tenho que ver um sistema automatizado que pode ler a estrutura do mercado existente e alterar a sua entrada critérios de saída Como resultado sistemas automatizados podem fazer bem em um ambiente que foram concebidos para mas destruir o seu Quando as condições mudam Caso contrário, todas as negociações em todos os lugares seriam feitas por máquinas não seres humanos. Se um comerciante compra um sistema de comércio de fornecedores on-line para o comércio manual do dia, como o comerciante pode confirmar se o sistema tem realmente negociado com decente histórico desempenho passado. Teste você mesmo. Você continua procurando ajuda, mas infelizmente, ET não é onde você está indo para encontrá-lo Em segundo lugar, a compra de um sistema isn t vai cortá-lo também Há um webinar muito bom sobre sistemas de negociação from. What o que eu encontrei o mais interessante Foi assim, primeiro, todos nós sabemos sobre drawdowns, mas a forma como ele apresenta esta informação e fala sobre isso é interessante Você poderia ter uma curva de equidade muito agradável, mas se você começar no lugar errado, Suas primeiras semanas poderia ser francamente feio Ainda mais importante, porém, foi como ele falou sobre ter vários sistemas em execução ao mesmo tempo para suavizar a curva de equidade Isso nunca ocorreu a mim, mas faz sentido perfeito. Como outro cartaz mencionado, o fornecedor de sistemas Pode facilmente mostrar-lhe o desempenho de um de seus sistemas que está fazendo muito bem agora, mas quando você começa a bordo, ele pode passar por uma redução Ele pode ter sistema múltiplo, como foi sugerido, e mostrar apenas que era a melhor aparência Atualmente, de todo o sistema que eu vi no C2, nenhum deles eu pensei que eram bons Muitos que parecia que eles tinham uma curva de equidade agradável na verdade, quando através de um levantamento muito grave em negociações individuais antes de eles foram fechados, mas que manged para virar O comércio ainda pode aparecer como um lucro de 50, mas quando você se concentrou na coluna DD, você viu que esses comércios foram para baixo 2 ou mais, o que significava talvez 500 ou 1000 Agora me diga, se você estava trocando você mesmo, e seu Vitória média Foi de 50, e se você trocou sem uma parada, e manteve esperando por uma reviravolta, uma vez que foram mais de 500 no buraco, tenho certeza que você teria uma boa taxa de vitória, bem como pequenas vitórias e muito grande parada Mas tantos de Esses sistemas acabam explodindo Eu tenho certeza que quase nenhum deles parece ter mais de 6 meses. Por que você não poste os sistemas que você está olhando e as pessoas inteligentes aqui podem rasgá-los para além Eu realmente não acho que ninguém lá fora é Dando afastado o dinheiro livre Os caras em C2 eu penso fazem mais em taxas mensais do que em lucros negociando, que naturalmente é renda garantida independentemente do desempenho Se explodem acima, começam apenas again. Dont compre sistemas mesmo com um vendedor de declarações de corretagem. Executar 5 sistemas vivem em 5 contas diferentes, e 1 pode ser rentável ao longo do ano passado apenas por luck. That um sistema é então comercializado. A realidade é ninguém com um bom sistema nunca vai vendê-lo. Se é qualquer bom que eles vão comércio Portanto, todos os sistemas de negociação vendidos ao público são lixo. Não desperdiçá-lo dinheiro. Eu discordo com a indicação que ninguém vende sistemas bons eu os vendo Na verdade, eu dou-os às vezes afastado O diabo está nos detalhes Eu tenho sobre 200 sistemas que trabalharam em vários mercados em várias vezes no passado Alguns Deles não são atualmente rentáveis ​​alguns deles são mudança de mercados, e sistemas funcionam ou não funcionam, dependendo do mercado. Por exemplo, aqui está um sistema de trabalho que está funcionando agora - Comprar Home Depot grátis durante os últimos 5 minutos de negociação cada Dia, excepto terça-feira Vender o dia de negociação a seguir cerca de 9 45 hora do Leste Faz cerca de 20 ROI por ano, e tem vindo a fazê-lo mais de 5 anos Você é bem-vinda. Alexander Alexander disse. Eu discordo com a afirmação de que ninguém vende bons sistemas eu Vendê-los Na verdade, às vezes eu dar-lhes longe O diabo está nos detalhes Tenho mais de 200 sistemas que têm trabalhado em vários mercados em vários momentos no passado Alguns deles não são atualmente rentáveis ​​alguns deles são mudança de mercados e sistemas de trabalho Ou não trabalham, dependendo do mercado. Por exemplo, aqui está um sistema de funcionamento que está trabalhando agora - livre Comprar Home Depot durante os últimos 5 minutos de negociação todos os dias, exceto terça-feira Vender o seguinte dia de negociação cerca de 9 45 Eastern time Faz Cerca de 20 ROI por ano, e tem vindo a fazê-lo mais de 5 anos Você é bem-vindo. Obrigado Steve para comentar sobre este assunto E muito obrigado pelo sistema de trabalho livre. É bom ter alguma diversidade sobre este assunto. Para mim, atualmente , Eu sou ambos lado da cerca 50 50 Eu não tenho experiência em um ou não um sistema de vendedor funciona ou não, mas eu acredito que eu sei as perguntas certas para pedir e informações para provar o sistema digno de comprar Bem, pelo menos, eu sou Além disso, um desenvolvedor de sistema pode não ter outro capital para viver um sistema de comércio que desenvolveu Ele pode ter bons resultados no teste de volta e bons resultados em sim ao vivo, Mas realmente não tem fundos para trocar o sistema. Poderia ser o meu caso, estou baixo capital agora, mas eu aprendendo a mim mesmo que eu tipo de como o estilo sistemático de negociação e movendo em direção a automação. Apenas meus 2 centavos para não ser tão um lado. Alexander Alexander disse. Eu discordo com a declaração Que ninguém vende bons sistemas Eu vendê-los Na verdade, às vezes eu dar-lhes longe O demônio está nos detalhes Tenho mais de 200 sistemas que têm trabalhado em vários mercados em vários momentos no passado Alguns deles não são atualmente rentáveis ​​alguns deles são Os mercados mudam e os sistemas funcionam ou não funcionam, dependendo do mercado. Por exemplo, aqui está um sistema de trabalho que está funcionando agora - livre Compre Home Depot nos últimos 5 minutos de negociação todos os dias, exceto na terça-feira Vender o dia de negociação seguinte sobre 9 45 Eastern time Faz cerca de 20 ROI por ano e tem feito isso há mais de 5 anos Você é bem-vindo. Obrigado Steve por comentar sobre este assunto. É bom ter alguma diversidade neste assunto. Para mim, atualmente, eu Am ambos lado da cerca 50 50 I ha Ve nenhuma experiência em um pouco ou não um sistema de vendedor funciona ou não, mas eu acredito que eu sei as perguntas certas para pedir e informações para provar o sistema digno Bem pelo menos eu aprendendo. Por exemplo, como Steve disse, ele vender sistemas e deu Um afastado para livre Também, um colaborador do sistema não pode ter um outro capital para viver o comércio um sistema que desenvolveu Pode ter bons resultados no teste traseiro e bons resultados no vivo do sim, mas realmente não tem fundos negociar o sistema Este poderia ser meu Caso, estou baixo capital agora, mas eu aprendendo a mim mesmo que eu tipo de como o estilo sistemático de negociação e movendo em direção a automação. Steve Alexander disse. Por exemplo, aqui está um sistema de trabalho que está funcionando agora - Buy Home Depot livre durante o último 5 minutos de negociação todos os dias, exceto terça-feira Vender o dia de negociação a seguir cerca de 9 45 horário de Leste Faz cerca de 20 ROI por ano, e tem vindo a fazê-lo mais de 5 anos Você é bem-vindo. Você está brincando que você poderia apenas comprou e realizada Home Depot há cinco anos para uma Bout 40 e hoje é 145 Uma taxa de retorno maior do que o seu sistema de negociação apenas longo. Também sugiro que você olha curva de encaixe no que diz respeito ao desenvolvimento de um sistema comercial Sua descrição fede de curva fitting. Also, um desenvolvedor do sistema pode não ter outro Capital para viver o comércio de um sistema que ele desenvolveu Ele pode ter bons resultados em teste de volta e bons resultados em sim ao vivo, mas realmente não têm fundos para o comércio do sistema Este poderia ser o meu caso, estou baixo capital agora, mas eu aprendendo a mim mesmo Que eu tipo de como o estilo sistemático de negociação e movendo-se em direção a automação. Seu fácil de obter dinheiro de amigos e familiares, se você tem um bom sistema comercial Na verdade, é realmente fácil, as pessoas vão estar ansioso para jogar dinheiro em you. But o que acontece Se você apenas começar a negociar o sistema e experiência drawdown. How faz um comerciante do dia definir um sistema de negociação bom. Você tem que apostar menor com o capital inicial, você encaixar drawdown Mas aposta maior quando você ganhar dinheiro Diga estar preparado para o risco de desenho para baixo 5 a 10 De sta Rting capital, mas talvez 25 quando você tem almofada de lucro saudável. Em geral, eu iria descrever um bom sistema como um que tenha sido testado para trabalhar ao longo de muitos anos, pelo menos, 10 e sobre muitas condições de mercado diferentes bull bear lateralmente muito calmo muito volátil e tem um Sharpe de pelo menos 2 0 ao longo desse tempo, obviamente maior é ainda melhor, mas você deve ter cuidado de polarização de ajuste de curva Não tem que rentável a cada mês, mas o mês vencedor médio deve ser maior do que a média perdendo month. Its fácil de Obter dinheiro de amigos e familiares, se você tem um bom sistema de comércio Na verdade, é realmente fácil, as pessoas vão estar ansioso para jogar dinheiro em you. The problema que tenho aviso com meus amigos é quando eles começam a comercializar um sistema que pode experimentar algumas perdas. Então eles dizem que este sistema não funciona porque eu estou perdendo dinheiro agora, como posso ganhar dinheiro todos os meses, se eu acabei de perder 1000 ou assim. Eles pensam nisso como este comércio precisa para produzir dinheiro para mim a cada month. I acredito Será demais Ssful perguntando amigos ou familiares para o dinheiro para o comércio, porque eles vão perguntar quanto dinheiro você fez tão longe. Então eu posso ter que dizer que o sistema de comércio está perdendo dinheiro agora, porque seu s drawdown. They não pode entender que pode haver Meses de retorno negativo Eles querem dinheiro a cada mês. Então é aprendizagem de ensino de aprendizagem quando se lida com o dinheiro de outras pessoas que eu não quero que a dor de cabeça. Obrigado Bellwether1 pela sua resposta. Muito bom comentário. Há um número específico de comércios para voltar Teste e teste para a frente para um sistema de negociação intraday. Em outras palavras, 200 ofícios de backtest qualificar para um sistema intraday que têm cerca de 2 a 3 configurações por day. Most pessoas sugerem voltar testar por 10 years. I pensar 10 anos vale a pena de dados É irrelevante, pense em quantas vezes o mercado muda, pense em como o Russell mudou de 10 tiquetaque para 5 tiquetaque, muitas variáveis ​​para conta Eu pessoalmente não olhar mais de 2 anos atrás e eu uso um mínimo de 200 comerciais, talvez em Seu caso, você pode querer Incluir mais O ponto deve ser que você está olhando para aprender a personalidade do sistema Médio de comércio, fator de lucro, vencedores vs perdedores vs BE, Expectativa, Expectativa Estatística, Média Win e Perda Média Também não auto backtest, fazê-lo manualmente Deixa-me sentir o que é como para realmente o comércio do sistema e tipo de experiência os altos e baixos Espero que isso foi útil para you. I pensar 10 anos vale a pena de dados é irrelevante, pense em quantas vezes o mercado muda, pense sobre como O Russell mudou de 10 carrapato para 5 carrapato, muitas variáveis ​​para conta Eu pessoalmente não olhar mais de 2 anos de volta e eu uso um mínimo de 200 comerciais, talvez no seu caso você pode querer incluir mais O ponto deve ser que você está Olhando para aprender a personalidade do sistema Médio de comércio, fator de lucro, vencedores vs perdedores vs BE, Expectativa, Expectativa Estatística, Média Vitória e Perda Média Também eu não auto-backtest, fazê-lo manualmente me deixa sentir o que é como realmente o comércio O sistema e tipo de experiência Se os altos e baixos Espero que este foi útil para você. Bellwether1 obrigado por response. I também acredito que 10 anos de dados é irrelevante dependente do tipo de sistema de negociação Se o seu intra-dia 2-4 comércios por dia sistema de negociação, nenhuma maneira Alguém pode testar de volta manual para este montante de anos Para este caso, e eu poderia estar errado um ano de teste é decente, IMO eu digo isso porque com um sistema intra-dia bastante mecânico, automóvel, ou discricionário, etc em um ano que Sistema deve experimentar perto de cada condição de mercado que poderia acontecer Logicamente, eu acho que sim Mas se pode testar auto back, seguro de volta testá-lo 10 anos, mas do que eu sou estudo, o seu melhor para se certificar de que o software de simulação de teste de volta é preciso Prático. Você foi muito útil concordo com você, manualmente voltar testando cerca de 100-200 comércios coloca você em ritmo com o sistema e obtém todas as gotchas ou eu nunca pensei sobre isso. Mas eu lhe dizer uma coisa sobre o manual de volta testes, Certifique-se de que todas as variáveis ​​e Design é claramente definido Porque eu meio-burro ou apenas mal mantidos registros de volta teste por quase 6 meses e perceber oh merda, eu didn t pensar sobre esta condição LOL.